High tech

High tech

Apple lance son forfait vocal Apple Music réservé à Siri avec iOS 15.2

Apple déploie actuellement l’accès à son nouveau forfait vocal Apple Music, moins coûteux, présenté pour la première fois cet automne lors de l’événement matériel de la société. Ce nouveau service, conçu en grande partie pour être utilisé avec les enceintes HomePod ou les AirPods, limite l’accès à Apple Music aux commandes Siri. En raison de sa nature dépouillée, le service exclusivement vocal est proposé à 4,99 dollars par mois, contre 9,99 dollars par mois pour un abonnement individuel standard.

Le nouvel abonnement musical fait partie de la mise à jour plus large iOS 15.2, qui apporte également d’autres fonctionnalités telles que des rapports sur la confidentialité des applications, des avertissements sur la sécurité des messages pour les enfants, une fonction de confidentialité “Cacher mes e-mails”, etc.

Au départ, certains ont pu se demander pourquoi quelqu’un voudrait un abonnement musical conçu uniquement pour être utilisé au moyen de commandes vocales. Mais Apple n’était pas la première entreprise à suivre cette voie.

En 2019, Amazon a présenté un moyen plus abordable de diffuser son service Amazon Music avec le lancement d’un niveau gratuit, soutenu par la publicité, qui diffusait uniquement sur ses enceintes Echo. En d’autres termes, il s’agissait d’une version d’Amazon Music à laquelle on ne pouvait accéder que par le biais des commandes Alexa.

Le service d’Apple réservé à Siri est similaire, mais n’est pas limité aux seuls haut-parleurs intelligents d’Apple. Au lieu de cela, Apple affirme que les utilisateurs pourront demander de la musique en utilisant n’importe lequel de leurs appareils compatibles avec Siri, y compris le HomePod, les AirPods, l’iPhone ou d’autres appareils, ainsi que CarPlay.

Le nouveau service vocal n’est pas une version allégée d’Apple Music avec une sélection limitée de chansons. Comme pour les abonnements traditionnels, les abonnés auront accès au catalogue de 90 millions de chansons d’Apple Music, à ses dizaines de milliers de listes de lecture et à ses centaines de nouvelles listes de lecture d’ambiance et d’activité, de mélanges personnalisés et de stations de genre. Il inclut également Apple Music Radio.Pour accéder à ce contenu, les utilisateurs peuvent demander une chanson, un album ou un artiste via Siri ou, plus vraisemblablement, ils peuvent demander un genre ou un type de liste de lecture en utilisant des commandes vocales telles que “Jouez quelque chose de froid”, “Jouez la liste de lecture pour le dîner” ou même “Jouez-en plus comme ça”.

Les abonnés au forfait vocal peuvent également utiliser l’application Apple Music dans une certaine mesure. Mais au lieu de pouvoir parcourir toute la bibliothèque, comme d’habitude, un écran “Écouter maintenant” leur présentera la musique qu’ils ont récemment écoutée et les aidera à découvrir d’autres recommandations qu’ils pourront écouter d’un simple toucher ou d’une commande Siri. Un onglet Radio permettra d’accéder à la radio en direct et à la demande. Une fonction de recherche est également prévue, mais les résultats ne pourront être lus qu’en demandant à Siri. L’application comprendra également une section qui apprendra aux utilisateurs à optimiser Siri pour Apple Music.

Les utilisateurs peuvent donner à Siri des commentaires spécifiques en disant des choses comme “J’aime cette chanson” ou “Je n’aime pas cette chanson”, et se renseigner sur la musique diffusée en demandant des choses comme le nom du chanteur, le nom de la chanson ou de l’album, l’année de sortie, etc.

Au fil du temps, les utilisateurs qui utilisent Apple Music avec leur voix apprendront à Siri à mieux comprendre leurs préférences. Cela signifie qu’ils pourront demander à Siri de “jouer de la musique que j’aime” ou de “jouer mes mélanges préférés” et Siri, en théorie, leur proposera de la musique qu’ils aiment écouter.

En plus d’être compétitif par rapport à l’offre d’Amazon réservée aux échos, l’offre vocale d’Apple Music pourrait permettre à Apple d’avoir accès à une mine de données sur l’utilisation de Siri par les utilisateurs, ce qui pourrait l’aider à améliorer son produit, qui a pris du retard par rapport à Alexa et Google Assistant. Plus largement, c’est aussi juste un moyen facile pour Apple d’inciter les utilisateurs sensibles au prix à essayer un service d’abonnement musical payant pour la première fois. Plus tard, l’offre vocale pourrait amener ces utilisateurs à opter pour des tarifs plus élevés après qu’ils se soient rendu compte de la commodité de l’accès à la musique à la demande et sans publicité, au lieu de dépendre d’une option gratuite avec publicité comme Pandora. read more

High tech

Le Google Pixel 6 semble ne pas atteindre les vitesses de charge de 30W attendues.

Un nouveau test récent a révélé que le Pixel 6 a plafonné à un taux de charge de seulement 22W.

Lorsque Google a lancé le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro, il s’est vanté des capacités de charge rapide des appareils. Brancher un appareil de la série Pixel 6 sur son chargeur rapide 30W à 25 dollars – qui n’est même pas inclus dans la boîte – est censé tirer pleinement parti de la vitesse de charge rapide du téléphone, en le faisant passer à 50 % en seulement 30 minutes. Nous pouvons tous convenir que c’est une spécification impressionnante, mais malheureusement, elle pourrait ne pas être totalement réaliste.

Android Authority a mis la vitesse de charge rapide du Pixel 6 à l’épreuve, et ses conclusions suggèrent que la fiche technique de Google est trompeuse. Après avoir essayé le chargeur 30W avec le Pixel 6, Android Authority a constaté que le Pixel 6 n’exploite pas pleinement la puissance du chargeur – au lieu de cela, il n’atteint une vitesse de charge maximale que de 22W.

Test de charge rapide du Google Pixel 6 Pro

Android Authority note que le chargeur a mis environ 111 minutes pour charger complètement la batterie de 5 000 mAh du Pixel 6 Pro avec ses paramètres de chargement adaptatif et de batterie adaptative désactivés. Google a raison ; l’appareil prend environ 31 minutes pour une charge de 50 %, cependant, remplir ces derniers 50 % prend beaucoup plus de temps.

La vitesse de charge du téléphone semble chuter à 12 W à 75 %, puis à 2,5 W lorsque la batterie est presque pleine, et il faut une heure entière pour remplir les derniers 15 %. S’il est normal que la vitesse de charge diminue au fil du temps pour éviter d’endommager la batterie et d’élever la température, il est tout de même inhabituel de descendre à 2,5 W seulement.

Android Authority a même comparé les vitesses de charge du chargeur rapide de 30W avec l’unité Power Delivery de 18W que Google a inclus avec les anciens Pixel. Il a constaté que le chargeur 30W offre à peine une amélioration en termes de vitesse, car il faut 121 minutes pour charger le Pixel 6 Pro avec le chargeur 18W – soit seulement 10 minutes de moins que le chargeur rapide 30W.

Cela corrobore ce que nous avons remarqué lors de notre examen pratique du Pixel 6 et du Pixel 6 Pro. Nous avons souligné que si les deux prennent en charge la charge rapide, aucun des deux ne semblait faire le plein aussi rapidement. Également en ligne avec les conclusions d’Android Authority, nous avons noté que Google étrangle la vitesse de charge après avoir atteint 80 pour cent.

Google joue sur les mots ici ?

Google ne dit pas explicitement que le Pixel 6 a un taux de charge de 30W ; il dit simplement que les deux téléphones prennent en charge “jusqu’à 50 pour cent de charge en 30 minutes avec le chargeur USB-C 30W de Google avec USB-PD 3.0 (PPS)” sur ses fiches techniques.

Mais cela n’a toujours pas de sens que Google fasse la promotion du chargeur rapide si le Pixel 6 ne peut pas en tirer pleinement parti. Sans compter que Google encourage les utilisateurs à acheter le chargeur sous prétexte qu’il offre vraiment des taux de charge rapides comme l’éclair – 10 minutes valent-elles vraiment 25 dollars supplémentaires ?

Google s’apprête également à commercialiser un chargeur sans fil rapide Google Pixel Stand de deuxième génération, à 79 dollars, dans un avenir proche. Le “chargeur sans fil super rapide” est répertorié comme offrant des vitesses de charge allant jusqu’à 23W “pour les téléphones Pixel compatibles”, ce qui est plus proche du taux de charge de 22W que les Pixel 6 et 6 Pro culminent. On ne sait toujours pas pourquoi Google donnerait des attentes plus réalistes pour le chargeur sans fil à venir, et pas pour le chargeur rapide de 30W. Nous avons contacté Google avec une demande de commentaire sur la situation et n’avons pas immédiatement eu de réponse.